Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного суда РФ встала на сторону налоговых органов в вопросе о правомерности доначисления налогов индивидуальному предпринимателю из Челябинска на основании свидетельских показаний. Решение было вынесено 29 мая, а его мотивировочная часть опубликована 7 июня.
Согласно материалам дела, ИФНС г. Челябинска провела выездную проверку ИП Елены Новоселовой, занимавшейся реализацией и сдачей в аренду недвижимости. По результатам проверки, предпринимателю были доначислены налоги за 2017-2019 годы на общую сумму более 3 млн рублей.
Не согласившись с решением налоговиков, Новоселова обратилась в Арбитражный суд Челябинской области, который частично удовлетворил её жалобу. Суд признал недействительным доначисление налогов на 237,1 тыс. руб. и страховых взносов на 38,7 тыс. руб., посчитав, что свидетельские показания не могут быть единственным основанием для определения размера полученного дохода.
Однако Верховный суд не согласился с такой позицией. Коллегия указала, что в случае уклонения налогоплательщика от уплаты налогов и отсутствия документального учёта доходов и расходов, налоговый орган вправе определить сумму налога расчётным путём на основании имеющейся информации, в том числе свидетельских показаний.
При этом бремя доказывания, что расчёты налоговиков неверны, лежит на самом налогоплательщике.
«Это обусловлено тем, что в случае применения расчётного метода начисления налогов достоверное исчисление налогов невозможно по объективным причинам», — говорится в определении ВС.
Юристы отмечают, что данное решение может иметь серьёзные последствия для дальнейшей судебной практики. По словам управляющего партнёра Enterprise Legal Solutions Юрия Федюкина, ВС фактически допустил использование свидетельских показаний в качестве основного источника информации при расчётном методе начисления налогов.
Партнёр МЭФ Legal Вадим Зарипов предупреждает, что свидетельские показания могут быть субъективными и ненадёжными. Важно, чтобы количество допрошенных свидетелей было достаточным для минимизации риска оговора.
Эксперты также полагают, что подход ВС может получить распространение в делах о так называемых «серых» зарплатах.
«Действительно, Верховный суд прямо не указал, что свидетельских показаний достаточно для применения расчётного метода. Однако тенденция превращения свидетельских показаний в «царицу доказательств» налоговых споров очевидна», — считает юрист Данил Садовский.
Таким образом, решение Верховного суда существенно расширяет возможности налоговых органов по доказыванию неуплаты налогов и может осложнить положение налогоплательщиков в спорах с ФНС. Бизнесу стоит быть готовым к более активному применению свидетельских показаний в налоговых проверках и судебных разбирательствах.
Фото: открытые источники.
Источник: РБК
Специально для Агентства Особых Новостей (on24.media)
