В последние годы в России наметилась интересная тенденция — суды всё чаще встают на сторону врачей в спорах с представителями нетрадиционной медицины. Если в 2018 году лишь около 30% исков медиков о защите чести и достоинства удовлетворялись, то в 2022 году такое соотношение достигло уже практически 50 на 50. Это говорит о том, что правовая система начинает более трезво оценивать подобные конфликты и отдавать предпочтение научным фактам, а не эмоциям и популизму.
Ключевым документом, регламентирующим подобные споры, является статья 152 Гражданского кодекса РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». Она даёт каждому гражданину право требовать в суде опровержения порочащих его сведений, если распространивший их не докажет их соответствие действительности. Бремя доказывания лежит на ответчике, истец должен лишь подтвердить факт распространения сведений и их порочащий характер.
Важные разъяснения по применению этой нормы дал Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». В нём, в частности, указано:
- Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юрлицом действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота.
- Не соответствующими действительности считаются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.
- Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения, или другим аналогичным способом.
- Если невозможно установить лицо, распространившее порочащие сведения (например, при анонимном обращении), гражданин вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
Данные положения в полной мере применимы и к спорам между медиками и представителями альтернативной медицины. Яркий пример — судебная тяжба между врачом-онкологом Екатериной Тимофеевой и фитотерапевтом Евгенией Беляевской (дело №А40-125152/23).
История началась с трагедии — к доктору Тимофеевой поступила пациентка с запущенным раком, которая 2 года лечилась у травницы Беляевской и в итоге умерла, оставив троих детей. Возмущённая этим Тимофеева публично назвала действия Беляевской «мракобесием» и «обманом», а та в ответ подала на врача в суд за оскорбление чести и достоинства.
Однако суд встал на сторону онколога, указав, что «врач имеет право открыто выражать своё мнение о бесполезности и опасности лечения рака травами, так как это подтверждается научными данными».
- Тимофеева лишь отвечала на агрессивные выпады со стороны Беляевской, что зафиксировано нотариально.
- У Беляевской нет медицинского образования, но она публично заявляет о способности вылечить рак, что вводит людей в заблуждение. Поэтому слово «шарлатан» в её адрес — не оскорбление, а констатация факта.
- Сайт ответчицы, где она продавала свои услуги, был заблокирован Роскомнадзором как нарушающий закон и содержащий опасную для здоровья информацию. Следовательно, говорить о её деловой репутации не приходится.
Это знаковое решение создало важный прецедент, подтвердив право врачей бороться с опасным мракобесием, прикрывающимся законом о защите чести и достоинства. Ведь, по сути, речь идёт о противостоянии научных фактов и голословных обещаний, за которыми стоят жизни людей.
Действительно, лечение онкологии «народными» методами — это не просто блажь, а смертельно опасное невежество. Ни одно серьёзное исследование не подтвердило эффективность трав, БАДов и прочих «волшебных» снадобий против рака. Зато их приём может привести к тяжёлым последствиям:
- Многие растения токсичны, могут вызвать отравление, аллергию, повредить печень и почки.
- Травы и БАДы могут взаимодействовать с лекарствами, ослабляя или искажая их действие.
- Увлечение альтернативщиной часто ведёт к отказу от проверенных методов лечения — операции, химио- и лучевой терапии. А при раке промедление смерти подобно.
Вот почему так важно, чтобы онкологи не молчали, а активно боролись с шарлатанством, используя для этого все законные методы. Каждое их слово может спасти чью-то жизнь, предостеречь отчаявшихся людей от рокового шага. И здесь врачам нужна всесторонняя поддержка — государства, общества, СМИ.
Возможно, стоит ужесточить ответственность за распространение опасной дезинформации о лечении рака, как это уже сделано в ряде стран. Но главное — нужно повышать медицинскую грамотность людей. Учить их отличать правду от вымысла, факты от домыслов. Рассказывать о современных методах диагностики и лечения рака. Развенчивать мифы о «чудесных» исцелениях. Объяснять, почему так важно доверять науке, а не слепой вере.
Без сомнения, это долгий и трудный путь. Но дело врача Тимофеевой показывает, что он того стоит. Ведь на кону — человеческие жизни. И каждый из нас может внести свой вклад в борьбу со смертельно опасным мракобесием. Даже если это просто разговор с родными о том, почему нельзя лечить рак содой или чагой. Закон — на стороне правды. Но чтобы эта правда восторжествовала, её нужно отстаивать — словом и делом. Как это делают настоящие врачи — герои нашего времени.
Фото: открытые источники.
Источник: Zakon.ru
Специально для Агентства Особых Новостей (on24.media)